今日凌晨有人試圖佔領立法會，以鐵馬打碎大門玻璃，但時值深夜，響應人數太少，無法升級。今早，一班泛民領袖對衝擊事件全力譴責，譴責重點不是質疑衝擊者是否奸細，不是批評衝擊者沒有周全計劃，而是著力批評衝擊者打碎立法會玻璃是「暴力」行為。按此思路，繼續和平鳩坐，等候執達令以法之名清場，就是他們的抗爭底線。但眾所皆知，這快將是一條瀕臨失敗的抗爭路線。

自限底線之餘，泛民對「暴力」的定義也是龍門任擺。他們當中有人曾於立法會指斥過「制度暴力是最大的暴力」；也有人曾經參與過佔領旺角，而光復旺角就是透過與活生生的警察對峙，甚至互相推撞，導致有人受傷而得來；也有人支持太陽花學運，而該次學運是以打爆大門玻璃，才得以佔領台灣立法院。經過泛民對「暴力」連番解讀之後，現時「暴力」的定義就像時間一樣變得撲朔迷離。根據泛民標準，香港人應否以泛民支持的太陽花暴力，去抗衝政府專制制度這種最大的暴力呢？

除了對「暴力」定義龍門任擺之外，泛民也犯了一個大忌。行軍打仗，作為將軍是應該認清目標，設法鼓勵士氣，而且要以達到目的以首要考慮。現時泛民大刺刺舉行記者會，卻在敵人與「中立者」面前大肆批判己方戰士，打壓佔領陣營的士氣。現時特區政權是極無恥的，連C朗拿度此等外國勢力的簽名支持，它都可以當成自己的民意籌碼，而且曾偉雄也從未承認過警方濫權。既然敵對政權是如此無恥，泛民就不應以批判示威者的失誤（權且當是失誤），來為自己的道德光環塗脂抹粉。何況任你再塗脂抹粉而沒有任何升級行動，最終都會步入失敗。

既然衝擊已然發生，若果泛民今朝記者會的主題是將矛頭指向政府，抨擊政府竟已無恥到想以高牆圍封立法會，準備全面黑箱作業，市民已忍無可忍，並表示升級難以避免的話，情況將大為不同。透過影響輿論，讓廣大市民逐漸做好接受「升級」的心理準備，這才是一個以目標為本的領袖應該做的。泛民可以休矣。