很費解，為什麼香港政府的處理，是如此可笑。作為一個從事科學研究的人，對於這種開名指摘的行為，覺得非常不專業。

首先：現時可以肯定的，是多個單位的食水含鉛。問題是：鉛到底從哪裏進入食水？這有很多個可能性。

有一些可能性會高一點，有一些可能性會低一點。但要完全準確的判斷哪一個環節（或多個環節）出問題，則要非常詳盡和全面的研究、測試、推敲。這一類的研究，不應放過任何一個可能，要縱觀全局，確保每一個細節都涵蓋後，才可以有結論式的指責，而並非這種「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的化驗方法。

第二：為甚麼要全面？因為如果不全面，公眾就會質疑，政府是否只是公佈對他們有利的數據。

去到最終，這一類的公共資源健康問題的議題，最重要的就是重建市民對這些服務的信心。但現在這種零星的公佈方式，再加上特區政府長期以來民望不足，試問市民又如何能夠釋疑？

第三：我不是偏幫水喉匠，但政府批評某人，必須要有充分和肯定的理據，因為政府的權力比個人高很多，如果政府一旦有懷疑，就可以點名批評個人，那麼個人的權益就很難保障。

另外，如果最終發現政府是錯的話，那麼政府的威信和聲譽就會受損。政府的管治，是基於威信；就算喪失了一點威信，也要很長的時間重新建立。

如果林德深確實犯了法，政府可以拘捕他，並調查他的罪證，然後按司法程序起訴林德深。這一種隔空發炮、打嘴炮、轉移視線、隱瞞退伍軍人症等問題，陰陽怪氣，完全不合乎政府應有的體面。