今日《蘋果日報》的社論，標題是「高舉燭光　守護六四記憶」。驟眼看去，乃跟《蘋果》每年為支聯會「推銷」六四維園晚會的手法無異。卻是，細讀社評的內容，則會發現並非屬一般的「促銷」，更是開宗明義責難本土派，對支聯會年年行禮如儀搞六四維園晚會批評的惡毒抹黑。

一如過去的手法，社論先以「軟性」的評論開始，痛斥中共團體對支聯會諸多阻撓，當中包括「六四紀念館」的風波，與及「六四真相」等土共組織的輕微騷擾。

可是，未知是否支聯會已為本土派拆穿真面目的關係，社論在反擊中共打壓的篇幅，竟然是前所未見的少。相反，對於本土派計劃在尖沙嘴以「本土、民主、反共」為主題搞的悼念六四活動，社論卻用上大量篇幅作出攻擊。

誠然，去年陳雲對支聯會發表「劈祭壇」的言論，已令他們感覺到相當的威脅，加上今年本土派無論在理論或行動上的百花齊放，都使得他們不得不認真看待本土派的力量。再者，早前蔡耀昌聯同社福界混人，藉口以「新移民受歧視」向聯合國「告狀」一事，也令香港市民看清楚「三位一體」支聯會的賣港惡行。種種的不堪在完美調合下，作為支聯會背後重要支持者的《蘋果》，確實有需要借用公器，給予本土派迎頭痛擊。

回看關於打擊本土派的部份，社論先為支聯會從來沒有壟斷六四辯護，稱任何人或團體「只要有心有力有意都可以自己辦活動，不用經任何人包括支聯會批准」。若然真箇如此，則《蘋果》對本土派另起爐灶又多加責難，到底是無端生事？還是暗示香港人，支聯會才是悼念六四的「玄門正宗」？

隨後社論提出「支聯會每年辦的六四燭光集會的確成了悼念活動的重心或高潮，參與的市民也最多」，印證了「玄門正宗」一說實非無的放矢。這種表態，更令到支聯會壟斷六四悼念，不許別人挑戰的心態昭然若揭。

只是，嚇得狗急跳牆的《蘋果》，還是害怕未能一舉擊退本土派，故又以慣常的抹黑手段，以「不像某些人、某些團體只有三分鐘熱度，又或轉軚或是不斷另立山頭趕潮流」，一方面向本土派猛烈炮轟，另方面又向香港人灌輸本土派乃是「烏合之眾」的錯覺，企圖把那些對支聯會存疑的香港人，重新導回到支聯會的「懷抱」裡面。

不過，無論《蘋果》如何賣弄文字，卻敵不過事實勝於雄辯的 道理。事實上，廿五年支聯會對反共無有貢獻，以作為六四「玄門正宗」的他們來說，本身已屬非常不堪的事情，然低處未算低，他們「三位一體」黨羽過去所幹的賣港事件，又是罄竹難書，並且深深傷害了香港人的福祉，也狠狠摧毀著香港的業根。

《蘋果》今回的社論，不但無法為支聯會的惡行「平反」， 相反更一再暴露出他們與支聯會黨眾那種「一統天下」的惡氣，可這份惡氣不是向中共而發，量他們也不敢向中共而發，但就反過來向本土醒覺的香港人而發，那試問除了假公濟私以外，還有怎樣的形容，可以說明這群混人正在做甚麼？