3月「光復元朗」的一名女示威者，近日被判「以胸襲警」罪成，全城譁然，處理此案的屯門裁判法院暫委裁判官陳碧橋更成為眾矢之的，陳官在判刑時指自己曾受威嚇。今日（8月4日）中澳法學交流基金會就召開記者會，表示會去信律政司，要求跟進今次事件，並認為當日示威者的標語，加上網上的言論，已經有表面證供構成藐視法庭及刑事恐嚇，促請當局檢控曾經威嚇裁判官的人士，在會上更曾點名《熱血時報》。

基金會的高級顧問梁美芬表示，裁判官公開稱因為此案而擔心人身安全，事件是非常嚴重，反映司法機關已經受到威脅，香港的法治已經響起警號。

身兼民建聯成員的大律師馬恩國就指，於法院外高叫「狗官」，雖未必構成藐視法庭，但有關言論已經有足夠表面證供，構成企圖妨礙司法公正及刑事恐嚇罪。

昨日本台節目《大香港早晨》曾訪問一名匿名律師，而該名「正義律師」稱藐視法庭罪源自不成文法（下稱普通法，Common Law），普通法並不保護裁判司署，而審理光復元朗一案的屯門裁判法院並非高等法院，只是下級法院（inferior court），並不受普通法之下「藐視法庭」的條例所保護。但「正義律師」亦補充，如有人試圖鼓動他人去挑戰，詆毁或誣衊司法系統，可以被控煽動罪。另外，如裁判官感到受侮辱，仍可以民事方式控告誹謗。

相關連結：
大香港早晨 第376集：
反黑警行動vs戴胸圍行動/正義律師專訪，詳解藐視法庭定義/洪瑞珍中毒事件/毓民組織本土大聯盟？
http://www.passiontimes.hk/?view=prog85&ep=376

（有線新聞截圖）